Entenda a frase de David Gross, Prêmio Nobel de Física, que assustou muita gente “As chances da humanidade viver mais de 50 anos são muito baixas”

A declaração do físico David Gross, vencedor do Prêmio Nobel de Física, voltou a colocar no centro do debate científico a discussão sobre a capacidade de sobrevivência da humanidade diante de riscos globais acumulados. Ao afirmar que considera “muito, muito baixas” as chances de a civilização atravessar os próximos 50 anos sem um colapso severo, o cientista resumiu um temor crescente em setores acadêmicos, estratégicos e geopolíticos.

A preocupação não se limita à possibilidade de um evento isolado. O foco das análises atuais está justamente no efeito combinado de múltiplas crises ocorrendo ao mesmo tempo. Entre elas aparecem conflitos nucleares, degradação ambiental acelerada, pandemias, instabilidade institucional e tecnologias que avançam mais rápido do que a capacidade de regulação dos governos.

Risco existencial deixou de ser tema de ficção científica

Nas últimas décadas, centros de pesquisa internacionais passaram a utilizar o conceito de “riscos existenciais” para definir ameaças capazes de comprometer drasticamente a continuidade da civilização humana. O termo ganhou força após estudos sobre segurança nuclear e mudanças climáticas, mas se ampliou rapidamente com o avanço da inteligência artificial e da bioengenharia.

Segundo especialistas que estudam sistemas complexos como David Gross, o problema deixou de ser apenas a existência de ameaças separadas. O cenário considerado mais perigoso é o da interação entre crises globais em um planeta já pressionado por desigualdade extrema, disputa geopolítica e escassez de recursos naturais.

“Não estamos falando de uma previsão exata sobre o fim do mundo, mas de probabilidades crescentes de ruptura sistêmica”, apontam análises discutidas em fóruns científicos internacionais.

O avanço de tecnologias sem mecanismos globais de controle aparece como uma das principais preocupações recentes. Ferramentas de inteligência artificial avançada, manipulação genética e sistemas autônomos já começaram a entrar no radar de governos e organizações multilaterais, revelou o Terra.

Os riscos que mais preocupam cientistas

A análise de ameaças globais considera fatores históricos, projeções estatísticas e cenários simulados. O objetivo não é prever datas específicas, mas medir a capacidade de resistência das estruturas globais diante de eventos extremos.

• Conflitos nucleares envolvendo potências militares e escalada geopolítica internacional
• Mudanças climáticas severas com impacto sobre alimentos, água e migração populacional
• Pandemias naturais ou associadas a falhas em pesquisas biotecnológicas
• Uso descontrolado de inteligência artificial e automação crítica
• Desinformação em massa e erosão de instituições democráticas

Estudos recentes também passaram a incluir o conceito de “quase acidentes” como ferramenta de análise. São episódios que quase provocaram catástrofes globais, mas foram interrompidos por decisões humanas ou falhas operacionais inesperadas. Incidentes nucleares durante a Guerra Fria e surtos epidêmicos contidos antes de ampliarem escala internacional fazem parte desse histórico.

Ciência tenta calcular o tamanho da ameaça

Não existe um modelo único para medir as chances de sobrevivência da humanidade nas próximas décadas. Pesquisadores trabalham com diferentes métodos estatísticos, análises probabilísticas e simulações interligadas.

Em muitos casos, o cálculo considera o chamado risco anual acumulado. Mesmo quando a chance de um evento extremo parece pequena em um único ano, o acúmulo ao longo de meio século amplia significativamente a probabilidade de ruptura.

A preocupação se intensificou após a pandemia de Covid-19, que expôs vulnerabilidades logísticas, políticas e sanitárias em escala global. Ao mesmo tempo, conflitos internacionais recentes recolocaram o risco nuclear no centro das discussões estratégicas entre potências militares.

Quais medidas são apontadas como urgentes

Apesar do cenário considerado grave, pesquisadores defendem que ainda existem margens para redução significativa dos riscos globais. Diversos relatórios internacionais apontam medidas consideradas prioritárias para evitar o agravamento das ameaças.

• Fortalecimento de tratados internacionais de controle nuclear
• Aceleração da transição energética e proteção de ecossistemas estratégicos
• Ampliação da vigilância epidemiológica global
• Criação de regras internacionais para inteligência artificial e biotecnologia
• Combate estruturado à desinformação e fortalecimento institucional

A discussão ganhou espaço em universidades, fóruns econômicos e organismos multilaterais nos últimos anos. A tendência é que o tema avance ainda mais diante da pressão internacional sobre mudanças climáticas, segurança tecnológica e instabilidade política em diferentes regiões do planeta.

Bianca Ludymila Peres Corrêa

Jornalista (MTB 0081969/SP) dedicada à cobertura de temas regionais e nacionais, atua com olhar atento ao cotidiano, política e sociedade. Produz conteúdo claro, informativo e relevante para diferentes públicos.

Perfil | Contato | Instagram