O Supremo Tribunal Federal decidiu retirar a exigência de idade mínima para a concessão da aposentadoria especial, benefício destinado a trabalhadores que atuam sob exposição permanente a agentes nocivos à saúde ou em atividades que oferecem risco à integridade física. A decisão foi tomada nesta quarta-feira, por seis votos a cinco, após julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 6309.
A análise envolveu dispositivos da Emenda Constitucional 103 de 2019, responsável pela Reforma da Previdência. O principal ponto em debate era a exigência de idade mínima para que trabalhadores submetidos a condições insalubres ou perigosas pudessem acessar o benefício.
A maioria dos ministros entendeu que a imposição de uma idade mínima é incompatível com a finalidade da aposentadoria especial, criada justamente para proteger profissionais expostos a situações que podem comprometer a saúde ao longo da vida laboral.
Com isso, foi declarada inconstitucional a exigência etária criada pela reforma. A decisão altera um dos pilares das mudanças implementadas em 2019 para esse grupo específico de segurados.
Ao mesmo tempo, o tribunal preservou outros dispositivos da reforma. Por nove votos a dois, os ministros mantiveram válida a nova forma de cálculo do benefício e também a proibição da conversão de tempo especial em tempo comum para períodos posteriores à entrada em vigor da reforma.
A ação foi apresentada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria, que questionava três mudanças promovidas pela Reforma da Previdência.
Segundo a entidade, essas alterações reduziam o caráter protetivo da aposentadoria especial e afetavam trabalhadores submetidos diariamente a agentes químicos, físicos ou biológicos considerados prejudiciais.
A confederação também argumentou que as regras poderiam contrariar princípios constitucionais ligados à dignidade da pessoa humana, à proteção do trabalho e à seguridade social.
Antes da Reforma da Previdência, a aposentadoria especial era concedida com base no tempo de exposição aos agentes nocivos. Não havia exigência de idade mínima para a obtenção do benefício.
Após a reforma, passaram a valer requisitos que combinavam tempo de atividade especial com idade mínima.
Foi justamente esse requisito etário que acabou derrubado pela maioria do Supremo.
O julgamento teve origem em voto do então relator do processo, Luís Roberto Barroso, que defendia a constitucionalidade de todas as alterações promovidas pela reforma. O entendimento foi acompanhado por Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Luiz Fux.
Os ministros Edson Fachin e Rosa Weber apresentaram posição oposta e consideraram inconstitucionais todas as mudanças questionadas na ação.
Já André Mendonça, Nunes Marques, Dias Toffoli e Cármen Lúcia adotaram uma posição intermediária. Eles concordaram apenas com a retirada da idade mínima, mantendo válidas as demais regras aprovadas em 2019.
A decisão do STF afasta exclusivamente a exigência de idade mínima para a aposentadoria especial, mas preserva a forma de cálculo criada pela Reforma da Previdência e a vedação da conversão de tempo especial em comum após novembro de 2019.
Segundo o Sbtnews, o julgamento havia sido interrompido em dezembro de 2025 após pedido de vista do ministro André Mendonça e foi concluído nesta quarta-feira. A decisão passa a servir de referência para discussões futuras envolvendo aposentadoria especial e os limites das alterações promovidas pela Reforma da Previdência.